В последние дни у меня в ленте регулярно всплывают видео, где девушки сажают своих собак на выдержку, подносят к морде еду — и собака еду не трогает.
Подпись: «Смотрите, даже собака может себя контролировать, а мужчины — нет».
И КАК ЖЕ МЕНЯ С ЭТОГО БОМБИТ
Формально это высказывание против насилия над женщинами.
Только вот по сути мы видим демонстрацию власти над зависимым существом, которую используют как красивую картинку к сложной и болезненной теме.
Просто посмотрите на скриншоты...
Мне этот тренд кажется небезобидным — и по отношению к собакам, и по отношению к женщинам.
Подпись: «Смотрите, даже собака может себя контролировать, а мужчины — нет».
И КАК ЖЕ МЕНЯ С ЭТОГО БОМБИТ
Формально это высказывание против насилия над женщинами.
Только вот по сути мы видим демонстрацию власти над зависимым существом, которую используют как красивую картинку к сложной и болезненной теме.
Просто посмотрите на скриншоты...
Мне этот тренд кажется небезобидным — и по отношению к собакам, и по отношению к женщинам.
Что на самом деле происходит
Собака в этом ролике:
Это не уважение к границам другого, а подавление импульса под давлением более сильного. ЭТО ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЛАСТИ НАД СЛАБЫМ.
- не «понимает идею согласия»
- находится в ситуации, где человек контролирует и ресурс, и пространство, и её поведение.
Это не уважение к границам другого, а подавление импульса под давлением более сильного. ЭТО ДЕМОНСТРАЦИЯ ВЛАСТИ НАД СЛАБЫМ.
Почему это плохая метафора согласия
Культура согласия про другое. «Нет» в этом контексте означает:
«Моё тело принадлежит мне, и ты обязан остановиться, потому что я — субъект, а не ресурс».
В ролике «нет» означает:
«Я сильнее, я контролирую еду. Если ты ослушаешься — будут санкции».
Это логика дрессировки, а не уважения границ. Если переносить её на отношения между людьми, получается очень тревожный вывод: главный мотив не нарушать чужое «нет» — страх, а не признание субъектности и равноправия.
Если нам важно продвигать идею согласия, не обязательно ставить в подчинённое положение ещё одно уязвимое существо и демонстрировать над ним власть. Про согласие в человеческих отношениях лучше говорить прямо: через язык ответственности, этики и субъектности, а не через метафору «хорошо дрессированной собаки».
Если нам важно продвигать идею согласия, не обязательно ставить в подчинённое положение ещё одно уязвимое существо и демонстрировать над ним власть. Про согласие в человеческих отношениях лучше говорить прямо: через язык ответственности, этики и субъектности, а не через метафору «хорошо дрессированной собаки».
Больше статей с глубоким погружением в поведение, благополучие и здоровье собак — в ТГ-канале «Оксана и зверята» или в Школе благополучия собак (ШБС)