Вопрос №33: реактивность

Если отвечать прямо: сама постановка вопроса «это насилие или нет» мало что даёт. Одно и то же действие может быть оправданным по цели и при этом сильно различаться по субъективной переносимости для конкретной собаки. Поэтому оценивать стоит не ярлык, а зачем вы это делаете, в каком состоянии собака, насколько ей это дискомфортно и действительно ли это ведёт к снижению напряжения.

В подходе «держать позади и не двигаться вперёд, пока не расслабилась» есть элементы, которые могут иметь смысл, но мне не нравится, что он выглядит как попытка решить реактивность через управление в моменте, минуя фундамент. А фундамент у многих собак с яркой реакцией на сородичей связан с благополучием и базовой потребностью в нормальном общении с собаками. Если у собаки эта потребность не закрыта, она будет острее реагировать: собаки становятся слишком значимым стимулом, и тогда фиксация/натяжение/вспышки легко закрепляются.

Поэтому логика для меня такая: сначала закрыть фундамент (в том числе организовать безопасное и подходящее по темпераменту общение с сородичами, насколько это возможно), а уже потом решать техническую часть — как именно вы проходите мимо собак, какие дистанции выдерживаете, чем подкрепляете, какие протоколы применяете. Когда фундамент появляется, остаётся уже «задача на технику», и она обычно становится заметно проще.