Руби, лабрадор-метис, 4–5 лет, с нами 5 месяцев, до этого в приюте 1 месяц, стерилизована. Яркая реакция на собак: может лаять, может тянуть, как будто хочет «отогнать» их от себя.
Специалист, с которым мы занимаемся очно, предложила такую теорию и стратегию:
• собака не уверена в себе и во мне, поэтому принимает решение реагировать первой и ярко, как будто «защищая»
• мне нужно показать, что я отвечаю за безопасность
• задача — посадить/поставить собаку немного позади меня и давать движение вперёд только когда собака выглядит полностью расслабленной
• не использовать угощения и не разговаривать, полагаться только на язык тела
Мои сомнения: иногда увод назад делает хуже, собака удваивает силу натяжения; получается не столько «успокоение», сколько фиксация в одной зоне. Что вы думаете о таком подходе?
Если отвечать прямо: сама постановка вопроса «это насилие или нет» мало что даёт. Одно и то же действие может быть оправданным по цели и при этом сильно различаться по субъективной переносимости для конкретной собаки. Поэтому оценивать стоит не ярлык, а зачем вы это делаете, в каком состоянии собака, насколько ей это дискомфортно и действительно ли это ведёт к снижению напряжения.
В подходе «держать позади и не двигаться вперёд, пока не расслабилась» есть элементы, которые могут иметь смысл, но мне не нравится, что он выглядит как попытка решить реактивность через управление в моменте, минуя фундамент. А фундамент у многих собак с яркой реакцией на сородичей связан с благополучием и базовой потребностью в нормальном общении с собаками. Если у собаки эта потребность не закрыта, она будет острее реагировать: собаки становятся слишком значимым стимулом, и тогда фиксация/натяжение/вспышки легко закрепляются.
Поэтому логика для меня такая: сначала закрыть фундамент (в том числе организовать безопасное и подходящее по темпераменту общение с сородичами, насколько это возможно), а уже потом решать техническую часть — как именно вы проходите мимо собак, какие дистанции выдерживаете, чем подкрепляете, какие протоколы применяете. Когда фундамент появляется, остаётся уже «задача на технику», и она обычно становится заметно проще.
В подходе «держать позади и не двигаться вперёд, пока не расслабилась» есть элементы, которые могут иметь смысл, но мне не нравится, что он выглядит как попытка решить реактивность через управление в моменте, минуя фундамент. А фундамент у многих собак с яркой реакцией на сородичей связан с благополучием и базовой потребностью в нормальном общении с собаками. Если у собаки эта потребность не закрыта, она будет острее реагировать: собаки становятся слишком значимым стимулом, и тогда фиксация/натяжение/вспышки легко закрепляются.
Поэтому логика для меня такая: сначала закрыть фундамент (в том числе организовать безопасное и подходящее по темпераменту общение с сородичами, насколько это возможно), а уже потом решать техническую часть — как именно вы проходите мимо собак, какие дистанции выдерживаете, чем подкрепляете, какие протоколы применяете. Когда фундамент появляется, остаётся уже «задача на технику», и она обычно становится заметно проще.
Больше статей с глубоким погружением в поведение, благополучие и здоровье собак — в ТГ-канале «Оксана и зверята» или в Школе благополучия собак (ШБС)